Ayer, aunque algunos legisladores participaron de la reunión con el Ministro de Hacienda, se dejó en claro que la decisión estaría tomada tanto en Diputados como en Senadores. No avalar el plan financiero ni la toma de deudas, tal cual lo pretende el Ejecutivo.
La controversia latente en la Legislatura provincial, ante la postura del justicialismo de no avalar el escueto temario impulsado por el Gobierno para las extraordinarias, se mantuvo en la jornada de ayer. Si bien, algunos legisladores del Frente de Todos participaron de la reunión para escuchar al ministro de Hacienda, Rivas Piasentini, la decisión orgánica está tomada: no se votará ni el Presupuesto, ni endeudamientos.
Uno de los que dejó claro esta postura en las últimas horas fue el diputado del PJ, Marcos Bassi. En declaraciones radiales, hizo hincapié en la incertidumbre que existe por la poca claridad respecto a los números de las Cuentas de Inversión y la Ejecución Presupuestaria.
Parte de la conversación se dio de la siguiente manera:
¿Qué se ha llevado hoy de esta exposición de las preguntas y sobre todo las respuestas que han recibido?
-Es complicado analizar el Presupuesto. Le manifestamos al ministro Rivas Piasentini, porque es imposible analizar, detallar, comparar, sacar distintas conclusiones cuando uno no cuenta con la Cuenta de Inversión de 2019 o la ejecución presupuestaria del primer semestre de 2020. El Ministro nos manifestó que la Cuenta de Inversión estaba en el Tribunal de Cuentas y que todavía no volvía a manos del Ejecutivo y se comprometió, por lo menos fue lo que escuchamos en palabras de él, a publicar o dar a conocer aquellas ejecuciones presupuestarias de los primeros meses de 2020. Pero sin esas cosas se hace imposible hacer cualquier tipo de análisis del Presupuesto 2021.
¿Cómo ha observado la distribución de los recursos para el año que viene?
-Para empezar, tiene un déficit de 9.942 millones de pesos y más o menos un 8,1 por ciento de los ingresos totales. La verdad, preocupa. Fue una de las preguntas puntuales que hicimos al Ministro, sobre todo algunas cosas con el Poder Judicial, donde el Presupuesto del año pasado fue aproximadamente 5.800 millones de pesos y para 2021 se prevé 7.398 millones. Da la sensación siempre que el Ejecutivo, en cuanto al Poder Legislativo y Judicial, genera una relación de dependencia y después, cuando estamos en agosto o septiembre, tienen que salir corriendo esos poderes independientes del Estado a pedir ampliar partidas o que le asignen distintos recursos como para poder cumplir con sus obligaciones. Hace varios años ya que venimos remarcando esta situación y todos los años pasa exactamente lo mismo. Por lo cual, uno atina a pensar que es de manera totalmente intencional. Incluso en el Presupuesto, por ejemplo, no está previsto cuál es la situación de aquellos trabajadores o el personal de salud que -todos coincidimos- han sido nuestros héroes en este año. Llevan sus tareas de manera muy precarizada, hay que contratarles y que estén en mejores condiciones laborales. Hay un montón de dudas que tampoco se aclararon con la presencia del Ministro.
¿Alguna observación en el capítulo reservado para la obra pública?
-Deberíamos ver cuál es la situación o la idea, porque tampoco especifica exactamente cómo van a ser distribuidas en cada uno de los municipios. Si comparamos con el Presupuesto 2021 enviado por el Gobierno nacional, a Corrientes se prevé 132 obras nuevas en 52 municipios que se van a beneficiar de forma directa y más o menos un 75 o 76 por ciento de esas nuevas obras está vinculado a gobiernos donde está al frente del Ejecutivo la alianza ECO. Si uno le suma las obras ya en ejecución, supera el 81 o 82 por ciento. Hay una mirada claramente federal, amplia, de consenso, acuerdo y de trabajar independientemente de las cuestiones partidarias. Ojalá que en este caso y sobre todo en 2021, que es un año electoral, no se terminen entrometiendo estas cuestiones políticas y la mayoría de las obras públicas llegue a todos los municipios de la alianza gobernante.
La otra cuestión que preocupa mucho es la situación de Ioscor. Queríamos saber si tienen detalles de estos entes descentralizados.
-Todavía no tenemos los detalles puntuales, si se va a terminar cumpliendo con esa deuda que se tiene con esos organismos descentralizados. Por eso insisto con que es un Presupuesto donde no se terminan de aclarar las dudas, más allá de la buena voluntad del Ministro. Y vuelvo al inicio de la charla, es imposible ¿Sí? A mí me gustaría saber si el Gobernador de la Provincia, que fue legislador nacional también o si cualquiera de los que están a cargo de las carteras económicas o de Hacienda o incluso del Ejecutivo provincial, aprobarían un Presupuesto sin rendición de cuentas, sin tener una parte de la ejecución presupuestaria del primer semestre. Es imposible analizarlo. Es más, sería de una gravedad e irresponsabilidad total terminar aprobándolo.
Rivas Piasentini
“El Presupuesto asegura el cumplimiento de todas las obligaciones del Estado provincial”. Fue una de las expresiones del ministro de Hacienda, Marcelo Rivas Piasentini que ayer se apersonó en la Legislatura para debatir con los integrantes de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. “Es natural y normal que los poderes tengan mayores aspiraciones de recursos, incluso hasta dentro del mismo Ejecutivo se da esta situación. Pero el Presupuesto es estricto”, dijo a la prensa al finalizar la reunión.
SENADORA, CAROLINA MARTÍNEZ LLANO: “Breard debe ser más cuidados con
sus expresiones”
La senadora del PJ, Carolina Martínez Llano salió al cruce de su par radical, Breard, quien el miércoles dijo ante la prensa que al justicialismo “le hace falta un service”. “Debe ser más cuidadoso en sus expresiones mi primo Noel”, expresó la Legisladora peronista. “Es una falta de respeto decir que al peronismo le falta un service. Él transita su quinta década en la Legislatura, tiene una larga experiencia y sabe que no es de buen gusto opinar sobre los otros partidos”, añadió.
Carolina reivindicó la excelente interacción y respeto que existe en el Senado. “Esto ha sido una constante en los siete años que estoy. No es cierto que se haya perdido el diálogo ni en lo que nosotros depende se perderá”, dijo.
“Breard no debe olvidar que él es parte del Poder Legislativo. No le corresponde hablar en nombre de otro poder”, advirtió.
El cuestionamiento del justicialismo apunta a la necesidad de relacionarse mejor con el Poder Ejecutivo; esto es, que se contesten los pedidos de informes, se responda a los pedidos de audiencia realizados y se consideren temas como la ampliación del temario de las extraordinarias que, “al menos, debe merecer en lo formal una respuesta”, indicó la Senadora del PJ, quien consideró que “son todos temas solucionables”.
“El Gobernador es de mi mismo departamento, le tengo mucho respeto, quizás le esté faltando algo que siempre los mandatarios tuvieron, que fue un buen ministro de gobierno que acerque la Legislatura al Poder Ejecutivo para una tarea complementaria entre los poderes”, opinó.
EL LIBERTADOR
